ATTENTAT DE CARCASSONNE - TREBES

Encore une fois, les menées meurtrières du terrorisme démontrent l'inadaptation de notre législation sur les armes...
Tout d'abord, un délinquant récidiviste, condamné très faiblement pour des infractions de port d'arme blanche prohibé et de port de munitions prohibé...sans que soit recherché la raison pour laquelle un tel personnage avait dans ses poches lors d'un contrôle - donc probablement pas le samedi matin lors du marché, je n'ose dire le dimanche matin à la sortie de la messe...- des munitions pour une arme qu'il n'était pas censé détenir...
Passons...donc, encore une fois un sinistre personnage qui n'a eu aucune difficulté pour obtenir une arme de poing, des chargeurs et les munitions correspondantes...
Ensuite, effectivement, une arme de poing, de calibre 7,65, nous dit-on, probablement issue d'un cambriolage chez un particulier détenant possiblement cette arme par succession...un type d'arme particulièrement répandu depuis la guerre de 14-18, durant laquelle près de 1 million de ces pistolets ont été acquis par la France auprès des entreprises armurières basques espagnoles, pour équiper les Poilus...lesquels ont pris l'habitude, ensuite, d'en acquérir à titre personnel...Ce type d'arme était vendu, tant en 7,65 qu'en 6,35 sur le fameux catalogue Manufrance, entre le vélo et la machine à coudre...Soit-dit en passant, on ne s'entretuait pas forcément à cette époque-là...seuls les malandrins de tout acabit étaient lésés par cette accession possible de tous à l'armement individuel et à son port...
Des armes très répandues dans les maisons françaises, qu'une législation inadaptée empêche à toute personne les détenant maintenant de pouvoir les conserver légalement...La prohibition empêche tout contrôle et donc cette masse phénoménale d'armes est hors de tout contrôle positif, celui qui permet au citoyen responsable de détenir une telle arme - et j'espère bientôt de la porter - , et celui aussi qui la retire, fusse momentanément, à la personne qui est condamné pénalement ou qui souffre de problèmes psychiatriques...
Cette prohibition empêche également le détenteur non autorisé de déclarer le vol de cette arme lors d'un cambriolage, et c'est aussi un grave problème...
Enfin, une législation inadaptée qui empêche une majorité de citoyens responsables d'être armés lors de leur vie quotidienne, en allant par exemple faire ses courses au Super U de Trèbes...
J'espère qu'on ne nous dira plus : "Qu'est-ce que vous craignez, dans un pays sûr comme le nôtre, en allant faire vos courses au Super U de Trèbes ?"...
Le terrorisme frappe partout, dans les grandes villes, les villes moyennes et les campagnes...
Il est grand temps que les Français nous rejoignent et militent pour le rétablissement du droit de porter une arme, car seul un individu armé doué de bonnes intentions est en mesure de stopper un individu armé doué de mauvaises intentions...
Assez de commémorations et de marches blanches...des actes !!...

Tout a fait d'accord... Il faut des actes. Cet avis est aussi renforcé par le fait qu'un gendarme, supposé défendre une personne civile non armée, ait pu se séparer de son arme devant un criminel.

Difficile de se faire un avis dans une situation qu'on ne connaît pas encore dans les détails...
Et il est toujours plus facile de définir une stratégie après la bataille que pendant !!...
Toutefois, j'ai aussi quelques incompréhensions sur la tactique employée...
Etant fonctionnaire de police, je me suis toujours dit qu'il n'y a aucune situation qui exige que je dépose les armes devant un adversaire...Cela étant, je n'ai pas encore été confronté à cette extrémité...
Par ailleurs, je déplore seulement que mes collègues CRS fassent un footing sur la voie publique et en service, probablement sans être armés puisqu'ils n'ont pas riposté...
Alors disons le clairement... Nous sommes en guerre contre un ennemi multiforme qui peut frapper partout et selon des modalités diverses...
Donc vigilance... Et port de l'arme en service car c'est obligatoire, et port de l'arme hors service pour ceux qui veulent en assumer la charge...
Et je l'espère bientôt, le port d'arme hors service pour les policiers municipaux, les douaniers, les agents de l'ONCFS qui le désirent, le port d'arme pour les retraités de la police, de la gendarmerie, les réservistes de l'armée, et probablement plus tard les citoyens volontaires et responsables ayant suivi une formation adéquate...

Il faudrait dans un premier temps autoriser pour les civils le port 'armes de catégorie D , télescopiques efficaces contre attaque au couteau avec un minimum de formation, bombes lacrymogènes contre toutes les agressions, dans un deuxième temps tendre vers une organisation à l'israélienne , permettre à des citoyens de confiance et pas seulement fonctionnaires de porter une arme, j'ai bien conscience que cela relève de l'utopie, nos politiques ne souhaiteront jamais faire faire évoluer la situation dans ce sens pour nous protéger, je ne souhaite de mal à personne, la vie est précieuse et toute perte fait des malheureux mais le jour ou un politique ou plusieurs d'entre eux seront directement concernés ou touchés directement dans leur chair,peut être les choses évolueront t'elles ? Ces personnes bénéficient de protections ou dans le cas contraire obtiennent de port d'arme, c'est le collègue de l'assemblée qui les donne

D'accord avec toi, Dahowu...
Il est absurde de continuer à vendre des matériels relevant de la catégorie D et interdits au port, car cela revient à n'équiper que les délinquants qui, par définition, ne respectent pas la loi et encourent d'ailleurs des peines très faibles, généralement assorties du sursis, pour le port de telles "armes" qui ne leur servent, en réalité, qu'à agresser les honnêtes gens ou à protéger leurs activités marchandes illégales...
L'avis de l'ARPAC est très réservé sur cette question, mais je pense qu'elle doit faire partie intégrante de la discussion...
D'autre part, l'utopie est précieuse, elle préfigure la réalité...
Avant 1936, il apparaissait totalement déraisonnable de penser que la loi, non seulement autoriserait les salariés à partir en congés annuels l'été durant trois semaines, mais, en plus, obligerait le patronat à leur verser un salaire !!...
A cette même époque, il ne semble pas que les Français s'entretuaient joyeusement et, pourtant, l'acquisition, la détention et le port de toutes les armes à feu étaient libres...
Quant à la question de la protection de la vie, il ne fait jamais oublier que la prohibition légale des armes et de leur port revient, en réalité, à ne laisser des armes qu'aux militaires, aux policiers et aux délinquants...Le port d'arme citoyen est le seul moyen légal qui permette d'assurer le droit à la sécurité que tout citoyen mérite...
Il ne faut jamais oublier que le port d'arme que nous revendiquons ne signifie pas disposer d'un droit de tuer...
A titre professionnel, je dispose du droit de port d'arme et je n'ai encore tué personne...et je ne cherche pas à le faire...
Je suis cependant disposé à me servir de mon arme pour défendre ma vie, ou celle d'autres personnes injustement menacée, dans le cadre de la légitime défense telle que prévue par les textes légaux...

https://www.letemps.ch/suisse/visite-chez-defenseurs-armes-liberte

ProTell près de 9'000 membres. Objectif cotisation 100 chf et que chaque adhérant récolte 10 signatures pour un référendum. On parle donc d'autorisation d'acquisition d'arme dont la seule condition à ce jour est un casier judiciaire vierge ( autorisation obtenue en 1 semaine en moyenne).

Et nous sommes pourtant loin du port d'arme citoyen...

L'idée du référendum suisse me parait intéressante à explorer.
Je suis assez partisan d'offrir à tout civil la possibilité d'exercer un service militaire "spécial réserviste" qui permetrrait de détenir et conserver une arme chez soi.
https://www.tdg.ch/suisse/arme-soldats-pourra-rester-maison/story/15802414?track