DE LA VIOLENCE ACTUELLE

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/rodez-le-chef-de-la-police-municipale-aurait-ete-tue-pour-une-histoire-de-chien-7794968365

Dramatique histoire qui illustre, parmi d'autres faits divers, le climat de violence, allant parfois jusqu'au meurtre, entretenu par quelques-uns qui présentent toujours le même profil asocial et addictif, multirécidiviste, sans que les services compétents, et notamment la justice et les établissements psychiatriques, ne cherchent à protéger définitivement la population des agissements de ces inutiles par leur enfermement à vie...

Des faits divers de ce genre sont utilisés par les hoplophobes pour rejeter le port et la détention des armes à feu...

On nous jette en pâture ce type d'évènements et même des histoires plus futiles, et quotidiennes, de conducteurs irascibles...qui semblent d'ailleurs être plus nombreux depuis la limitation à 80 km/h...dommage que les esprits faibles soient très virulents contre leurs concitoyens et beaucoup moins au moment d'une élection qui a porté au pouvoir ceux qui ont pris ces décisions...

Je considère, au contraire, que cette violence croissante est non seulement permise mais causée par l'interdiction du port d'arme en France...car l'interdiction du port d'arme ne concerne, comme toutes les législations, que les gens honnêtes...qui, en conséquence, ne sont pas en mesure de disposer des moyens de se défendre contre les agressions commises par toujours les mêmes profils, qui ne devraient pas disposer d'armes, ne devraient pas en porter, ne seraient pas autorisés à en porter dans le cadre de l'évolution souhaitée par nous de la législation en cette matière en raison de leur profil psychiatrique et/ou de leurs antécédents judiciaires, et qui, pourtant, sont armés et les utilisent pour contraindre, blesser ou tuer les citoyens honnêtes...

Et les agresseurs savent que le risque encouru par eux est faible, pas de sanction judiciaire, bien sûr, mais surtout pas de risque que la victime se défende, surtout si on prend soin de bien jauger sa capacité physique avant, au cas où !!...

Le port d'arme citoyen a une grande vertu pédagogique dans sa valeur de dissuasion générale...si le port d'arme est autorisé, même ceux qui ne désirent pas s'armer seront protégés par le seul fait que les malfaisants seront conscients de la possibilité que la femme qu'ils veulent agresser, par exemple, pourrait être munie d'une arme à feu...

Il est temps que cela change !!...

Devrons-nous faire comme M. Benalla, porter une arme illégalement pour assurer notre défense personnelle ?

Bonjour,
je réagis à votre dernière phrase. Malheureusement NON pour la simple raison que n'ayant pas les mêmes protecteurs, nous aurions immédiatement de gros ennuis et cela ne ferait qu'ajouter de l'eau au moulin des hoplophobes.
La violence actuelle est permise par le laxisme ambiant mais surtout par la volontés des politiciens !

C'est effectivement bien une volonté des politicards...
Voir dans cet article les propos consternants du maire de Rodez, de la majorité au pouvoir, face au dramatique assassinat de son directeur des services chargé de la sécurité :

https://www.ladepeche.fr/article/2018/10/02/2879691-christian-teyssedre-il-faut-plus-de-policiers-nationaux-a-rodez.html

Bien évidemment, il est - et reste - opposé à l'armement de sa police municipale...

Consternation et dégoût...

Je suis totalement d'accord avec vous. Consternant et écœurant !

Et pendant ce temps-là, la justice est très dure...avec les forces de l'ordre, comme d'habitude !!...

https://lessor.org/a-la-une/3-mois-avec-sursis-6-mois-dinterdiction-dexercer-et-inscription-au-casier-judiciaire-pour-le-gendarme-ayant-gifle-un-mineur-qui-sen-etait-pris-a-son-epouse/

Encore une fois, consternant et écoeurant !!...

A mettre en parallèle avec les 42 interpellations de l'assassin de Rodez qui, lui, courait toujours dans la mansuétude générale...

Ce pays part à vau l'eau...

Et pourtant, le constat du Ministre de l'Intérieur en poste il y a encore quelques semaines était en phase avec la gravité de la situation...mais il ne s'épanchait qu'en off, comme ils disent, auprès de journalistes :

https://www.lexpress.fr/actualite/medias/valeurs-actuelles-les-dessous-des-propos-chocs-de-collomb_2045600.html

https://www.marianne.net/politique/gerard-collomb-se-lache-dans-valeurs-actuelles-sur-le-vivre-ensemble-et-l-immigration

Et alors que la situation est gravissime, au lieu de muscler la réponse étatique face aux criminels, de protéger les Français, il n'a jamais trouvé mieux à faire que réduire la vitesse à 80 km/h sur les routes, augmenter le parc de radars automatiques et limiter plus encore le cadre légal de détention d'armes par les tireurs et chasseurs, en spoliant au passage des citoyens honnêtes d'armes acquises légalement...

Il a bien fait de retourner au pays de la quenelle et des bouchons...les EPHAD y sont moins chers et plus accueillants !!...

Quelle honte !!...

Je ne sais pas s'il faut accabler l'ex MININT. Je pense que tout ce désside au château et que Jupiter reste le seule à imposer avec probablement le 1er sinistre.
Il aura eu, au moins, le courage de dire ce qui est c'est déjà beaucoup.

Je ne sais pas s'il s'agit de courage quand on constate les méfaits de 40 ans de politique socialiste qu'on a contribué à imposer aux Français tout en accumulant les prébendes de postes électifs ou non...
Tout au plus une lucidité, quoique trop tardive...
J'aurais au moins apprécié une once de regret voire de remords...Même pas !!...
Et n'oublions pas qu'il s'agit de propos off, donc vraisemblablement autorisés, avec un retard de plusieurs mois, mais pas véritablement assumés...
Et, lors des prochaines échéances électorales, qui soutiendra-t-il ?
Ceux qui veulent continuer dans cette voie délétère ou ceux qui veulent changer de paradigme ??...

Sourires, comme tout politicard il soutiendra ce qui lui permettra d'être réélu !
Je trouve qu'il a pas mal assumé puisqu'il y a fait allusion dans son discours d'adieu Place Beauvau.
Aucun politicien ne veut changer quoi que ce soit !
Sauf quand vous arrivez à être plus puissant qu'eux, et encore regardez les chasseurs et la campagne lancée contre eux par... celui qui les a caressé dans le sens du poil quelques semaines avant !

Collomb expose la situation critique du pays au regard de la criminalité, du radicalisme islamique, de la sécession de territoires au coeur même du pays...en gros, il fait le constat de son inefficacité, en tout cas de celle de l'Etat depuis trois décennies au moins...
Mais, au contraire de Salvini et de Bolsonaro, il se base sur ce constat pour justifier sa politique de lutte contre tout ce qui peut permettre aux Français de se défendre contre la racaille...
Demain la guerre civile, peut-être, mais ce qui est beaucoup plus sûr, c'est que le temps qui nous sépare de l'échéance sera mis à profit par lui-même et ses toujours amis pour désarmer encore un peu plus les citoyens honnêtes...désarmer dans tous les sens du terme...limitation de l'accès aux armes, certes, mais aussi désarmement juridique par tous les textes qui ne font qu'avantager les agresseurs au détriment des victimes, et même économiquement, par une politique anti-salariat et de taxation généralisée, qui fera de la masse des travailleurs de toutes catégories, c'est-à-dire la classe moyenne française, un lumpenprolétariat aux mains des parasites du haut, le patronat, et du bas, les criminels et délinquants de tout acabit...
Même chose pour la question de la chasse...Etant chasseur moi-même, je suis extrêmement dubitatif sur les annonces faites ces derniers mois...Il est annoncé à grands renforts de médias que le prix du permis de chasser est abaissé de moitié...
Précisons qu'il ne s'agit que de passer à 200 € pour la seule année prochaine le prix du permis national, qui était de l'ordre de 400 €, mais ne concernait que 10 % des chasseurs...Le prix devrait se stabiliser plutôt vers 230-250 € par la suite...A noter que l'Etat ne donne rien, mais ne fait que renoncer à une surtaxe sur le permis national, mise en oeuvre lors de la réforme Voynet, ce qui ne nous rajeunit pas, et qui visait à payer les dégâts de gibier aux agriculteurs...Or, depuis des années et une énième réforme, ces dégâts ne sont plus payés par l'Etat, mais par les fédérations départementales de chasseurs et les sociétés de chasse...
Admettons qu'il s'agisse d'un cadeau, cela a notamment été présenté comme cela par l'Etat lui-même, ce qui a laissé la porte ouverte à une campagne anti-chasse jamais vue auparavant, et relancée récemment par des accidents, par ailleurs absolument regrettables et souvent résultant de comportements inadmissibles, il est important et juste de le souligner...
Cela étant, personnellement, je ne valide qu'un permis départemental, qui est déjà à 200 €, et je ne suis pas dans le département le plus cher...
Quel intérêt donc de prendre un permis départemental à l'avenir, alors même qu'il semble exclu d'en réduire le prix, ce qui aurait été le vrai cadeau gouvernemental, s'il avait eu lieu...
Aucun, mon Général, et c'est, en réalité, le but recherché...
Le souhait commun de la FNC et de l'Etat est de parvenir à un permis unique à un prix unique...
Comme la FFTir, la FNC n'a pas le choix face à l'Etat qui est le seul maître des cartes, et qui peut seul décider du fonctionnement d'organismes qui n'agissent que sur délégation de service public, et donc sous contrôle étroit de la puissance publique...
Quel but à ce permis national en voie de généralisation qui permettra aux chasseurs de se déplacer sur le territoire national pour rechercher des territoires de chasse ?
C'est la contrepartie anticipée au fait que l'évolution de la chasse dans les prochaines années va se faire contre la pratique majoritaire actuelle de chasse communale, au profit de chasses privées, qui seront favorisées par les interdictions de chasser qui vont se développer dans les prochaines années, l'argument sécuritaire abondamment traité ces derniers jours par les médias s'ajoutant aux gages donnés à l'électorat écologiste comme aux agriculteurs, qui tirent à boulets rouges sur les chasseurs depuis quelques semaines...(je vais vite, ce n'est pas forcément le lieu pour traiter cet argumentaire en détail...).
A terme, le but recherché est, comme dans la pratique du tir (argumentaire développé par ailleurs), de déposséder les tireurs de leurs armes à domicile...
Dans la mesure où la chasse ne pourrait un jour s'exercer que sur des chasses privées, les armes pourront être détenues sur place par les organisateurs de chasse, comme dans les stands de tir pour la pratique du tir...
Au-delà des annonces, je pense que les réformes en cours, tant dans la chasse que dans le tir, n'ont d'autre but que de parvenir au désarmement de la population française légitime - dans le sens où elle respecte la loi - par des moyens juridiques détournés et en utilisant la force de l'adversaire, autrement dit la pratique du judo politique pour éviter d'attaquer trop frontalement ...
C'est dire comment tous les sujets qui peuvent avoir trait, de près ou de loin, à la détention d'armes par les particuliers en France sont étroitement imbriqués dans les faits comme dans les lubies hoplophobes de nos élites autoproclamées...
Je suis extrêmement inquiet face aux références qui se multiplient ces derniers temps dans les discours gouvernementaux et présidentiels à la situation des années 1930...les amateurs d'armes et d'histoire savent que c'est à ce moment historique que les premières restrictions à la détention et au port des armes des citoyens français ont eu lieu !!...
On nous prépare des lendemains qui déchantent avec des atteintes fondamentales aux libertés qui pointent leur nez sous couvert, bien entendu, de défense des libertés et de la démocratie !!...
Les Français vont-ils se réveiller ??...

Dans la même ligne, pourquoi cet acharnement sur des collectionneurs de pétoires ??...

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article2331

Peut-être pour tenter de faire oublier qu'on ne fait rien contre les criminels munis de Kalash ??...

Combien de gens concernés par cela :

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article2318

Dans l'actualité de l'errance mémorielle de notre bon Président à l'occasion du centenaire de l'Armistice de la Grande Guerre, quel toupet de geindre sur le retour du climat des années 1930 alors que même l'occupant allemand n'avait pas songé à inclure dans le matériel de guerre les douilles d'obus ramenées par les anciens combattants en souvenir et trônant toujours sur les cheminées de bon nombre de maisons françaises !!...

Une contribution au débat :

http://www.bvoltaire.fr/les-violences-dhalloween-prouvent-que-collomb-avait-raison-et-que-nunez-a-tort/

Votre analyse prospective sur la chasse est très intéressante et je la partage.
De toute façon, les politiques sont de plus en plus morts de peur et redoutent les réactions du bas peuple donc inéluctablement ils vont supprimer TOUTES les armes. Le tir sportif ne se fera qu'à l'air comprimé ...