MACRON FAVORABLE AU PORT D'ARME...POUR SES AMIS !!

Mais cet ami aurait anticipé l'autorisation...

http://www.leparisien.fr/faits-divers/alexandre-benalla-dispose-d-un-port-d-arme-19-07-2018-7826841.php

Comme dirait nos amis britanniques : No comment, but shocking !!...

Surtout de la part d'un gouvernement qui vient de publier un décret qui désarme encore un peu plus les français !!...

Il semblait pourtant qu'il ne remplissait pas toutes les conditions requises...et pourtant !!...

https://www.sudouest.fr/2018/07/20/affaire-alexandre-benalla-les-revelations-se-poursuivent-ce-que-l-on-sait-5249037-4697.php

Au moins, à l'ARPAC, nous exigeons que le port d'arme soit réservé à des citoyens respectueux des lois et maître de leurs nerfs !!...

http://www.leparisien.fr/faits-divers/alexandre-benalla-itineraire-d-un-impulsif-20-07-2018-7827393.php

Et aussi celui-là, bien révélateur d'un principe de fonctionnement très monarchique...pas d'arme pour la plèbe, mais pour les proches du Roi !!...

http://www.francesoir.fr/politique-france/affaire-benalla-benalla-et-crase-armes-pendant-la-manifestation-du-1er-mai

Bénéficierons-nous, nous aussi, de l'intervention de l'Elysée pour obtenir le port d'arme contre l'avis du Ministère de l'Intérieur ??...

https://actu.orange.fr/politique/l-elysee-aurait-contredit-le-ministere-de-l-interieur-pour-accorder-le-port-d-armes-a-alexandre-benalla-magic-CNT0000014Uu5b.html

Dommage ...peut-être !!...
Il y aurait eu un sous-préfet favorable au port d'arme !!...

https://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif-lelysee-pousse-benalla-au-poste-de-sous-prefet-97499

Oui, c'est absolument lamentable

République bananière !

Voir cet article au sujet de l'autorisation de port d'arme accordée à Benalla par le Préfet de Police, mais sur un fondement pas tout à fait régulier, en fait, un vrai détournement de procédure...

http://www.lepoint.fr/politique/pourquoi-benalla-detenait-illegalement-un-port-d-arme-23-07-2018-2238519_20.php

Cette situation illustre de manière criante que la législation actuelle sur le port d'arme n'est pas cohérente et oblige les plus hauts fonctionnaires français à tordre les textes pour accorder des autorisations qui ne sont pas, somme toute, étonnantes...

A voir aussi les déclarations de Jean-Michel FAUVERGUE, ancien chef du RAID, aujourd'hui député LREM, qui a avoué avoir une autorisation de port d'arme au titre de personnalité menacée, obtenue après une enquête de 4 mois...On le voit, là aussi, une torsion des textes pour permettre à un ancien haut fonctionnaire de police de conserver un port d'arme qui ne devrait pas prêter à discussion...

Pour l'intervention de Jean-Michel FAUVERGUE en Commission d'enquête à l'Assemblée nationale :

http://lcp.fr/actualites/affaire-benalla-droit-dans-ses-bottes-le-prefet-de-police-de-paris-denonce-un-copinage

Et certaines dérives de comportement personnel et d'organisation générale :

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/cador-agitateur-execrable-la-charge-des-policiers-contre-benalla-au-senat

Faut-il se féliciter ou s'inquiéter que le Général Lizurey ait considéré que Benalla pouvait être un spécialiste utile à la Gendarmerie dans le domaine de la protection des gendarmes et des casernes de gendarmerie dans un contexte de menace terroriste ?

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/le-general-lizurey-assume-la-nomination-de-benalla-au-grade-de-lieutenant

On finit par s'y perdre !!... Le Secrétaire général de l'Elysée ne semble pas au courant de ce qui saute aux yeux de tous les observateurs...à savoir que Benalla était responsable de la sécurité du Président de la République...

https://www.huffingtonpost.fr/2018/07/26/alexis-kohler-peine-a-justifier-le-port-darme-dalexandre-benalla_a_23489872/

Si un port d'arme a été accordé sur une justification fallacieuse, il y a infraction pénale !!...

Article 441-6 du Code Pénal
Modifié par LOI n°2013-1203 du 23 décembre 2013 - art. 86
Le fait de se faire délivrer indûment par une administration publique ou par un organisme chargé d'une mission de service public, par quelque moyen frauduleux que ce soit, un document destiné à constater un droit, une identité ou une qualité ou à accorder une autorisation est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir sciemment une fausse déclaration ou une déclaration incomplète en vue d'obtenir ou de tenter d'obtenir, de faire obtenir ou de tenter de faire obtenir d'une personne publique, d'un organisme de protection sociale ou d'un organisme chargé d'une mission de service public une allocation, une prestation, un paiement ou un avantage indu.

http://www.lepoint.fr/politique/info-le-point-l-arsenal-impressionnant-d-alexandre-benalla-30-07-2018-2240199_20.php

Emphase journalistique !!...
On a connu plus étoffé comme arsenal...

Quel monomaniaque, ce Benalla !!...
Que des Glock ! Que du 9 para !
17, 19, 26 à titre sportif et personnel, 43 à titre d'arme de service ...
Ah si ! Un fusil à pompe !
Dommage qu'il n'ait profité de ses accointances avec tout ce beau monde politique au pouvoir pour empêcher l'édiction de règlementations absurdes concernant particulièrement les FAP !...

Il est vrai que dans ces sphères, la législation, on s'en tamponne !!...

Je ne croyais pas si bien dire lors de mon précédent post : la législation, à La République En Marche, on s'en tamponne...
Plusieurs armes détenues au siège du parti "pour la défense du site", des irrégularités à confirmer, et un port d'arme illégal sur la voie publique d'un Glock 17 appartenant au parti lors de la manifestation du 1er mai,  par Vincent Crase, la "doublure" de Benalla !!...
Vous savez, Vincent Crase, celui que l'inénarrable Castaner, secrétaire général du parti, avait initialement décrit comme un simple "agent d'accueil", avant de concéder qu'il était employé au sein du service de sécurité du parti...
Et donc, Vincent Crase, par ailleurs chef d'escadron de réserve de la gendarmerie, que certains prétendaient employé par l'Elysée, aurait bien d'autres fonctions !!...

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/08/01/01002-20180801ARTFIG00149-affaire-benalla-vincent-crase-etait-arme-lors-de-la-manifestation-du-1er-mai.php

Pendant ce temps-là, le même gouvernement publie dans l'urgence, alors qu'un recours a été formé contre la directive européenne sur les armes, un nouveau décret pour restreindre l'accès des armes à feu en France aux quelques citoyens qui y ont encore accès !!...

Cette organisation politique est une vaste entreprise à se foutre du monde !!...

Et encore une autre surprise dans cette affaire Benalla !!...
La perquisition à son domicile n'a pu avoir lieu le soir même !!...
Le lendemain, les enquêteurs constatent la disparition du coffre contenant les armes personnelles de Benalla, détenues à titre sportif comme à titre professionnel !!...

https://www.valeursactuelles.com/politique/benalla-ses-armes-volatilisees-le-jour-de-la-perquisition-97782

Etonnant, non ??...

Des armes de poing non déclarées retrouvées lors de la perquisition du siège de la République En Marche !!...

J'espère que nous aurons des explications sur cette situation !!...

https://www.huffingtonpost.fr/2018/08/01/affaire-benalla-trois-pistolets-non-declares-decouverts-dans-les-locaux-den-marche_a_23493825/

Que vous serait-il arrivé si vous aviez commis les mêmes infractions sur les armes ?

http://www.liberation.fr/france/2018/08/01/benalla-et-crase-les-deux-cow-boys-de-l-elysee-rattrapes-par-le-colt_1670267

Sage décision du Parquet...

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2317323-20180803-affaire-benalla-elargissement-investigations-disparition-coffre-contenant-armes

J'espère seulement que la décision aurait été la même pour un autre tireur sportif, mais n'étant pas un chargé de mission à l'Elysée, et confronté à une perquisition dans une affaire de violences volontaires aggravées...

Je n'en suis pas du tout sûr !!...

Alors là, si le parti présidentiel et Monsieur CASTAGNER ne sont pas favorables au port d'arme, je n'y comprends plus rien !!...

http://www.liberation.fr/france/2018/07/30/vincent-crase-le-mysterieux-deuxieme-homme-de-l-affaire-benalla_1669838

Audition de M. Benalla ce matin au sénat...
Il affirme que son autorisation de port d'arme est justifiée par une situation de menace personnelle et qu'il ne portait son arme qu'en dehors du service...
Or, il est titulaire d'une autorisation de port d'arme du préfet de police à titre exclusivement professionnelle !!...
Cherchez l'erreur... Ou le mensonge...

Quoi qu'il en soit je trouve normal qu'il ait été armé se trouvant dans l'entourage du président, même si le jeu des écritures est assez étrange, il y a du avoir une incompréhension entre les services...

Résultat: les média s'emparent du sujet du port d'arme (et détention car les média mélangent tout), et amènent une vision néfaste.

En espérant qu'à cause de sénateurs qui n'y comprennent rien on n'arrive pas à la suppression du peu de possibilités de port d'arme en france!

Après je ne cautionne pas pour autant Mr. Benalla je dit juste que d'un point de vue du port d'arme ils ne devraient pas s'acharner!

Je serai de cet avis si Benalla ne se trouvait pas au cœur d'un pouvoir qui vient de donner un énième tour de vis aux possibilités de détention légale d'arme en France...
Alors, le port d'arme...

http://www.europe1.fr/politique/mediapart-devoile-un-selfie-dalexandre-benalla-exhibant-son-arme-pendant-la-campagne-3763466

Au fil des révélations, nous finirons par évaluer pleinement le degré d'arrogance et de mépris pour le peuple français de ces parvenus au pouvoir...

Malgré les nouvelles dénégations de l'inénarrable Castagner, qui n'ouvre jamais la bouche pour dire quelque chose de sensé, le "bagagiste" Benalla était armé pendant la campagne présidentielle...

Et le garde du corps de Macron aurait été armé sans que personne ne le sache !!...

En tout cas, il ne semble pas qu'il se cachait de l'être, au mépris de toute règle de sécurité et de la discrétion minimale qui sied à cette fonction dans l'entourage d'un candidat à la présidentielle ...

Comme je le dit depuis le début de ce post courant juillet, cette affaire est rageante, car elle démontre à la fois l'inadaptation de la législation du port d'armes, le dédain absolu des cercles de pouvoir face aux règles communes de la République et le "foutage de gueule" permanent de cette République bananière qui, dans le même temps, promulgue sans vergogne un décret limitant une nouvelle fois les possibilités de détention légale des armes en France, en spoliant au passage des citoyens respectueux des lois, eux, de leurs armes légalement acquises et détenues...

Contrairement à Me Lienard, je considère que c'est bien ces questions de détention d'armes par le parti En Marche et les ports illégaux d'armes et les ports d'armes illégalement délivrés qui constituent le coeur de cette affaire...les évènements du 1er mai ont permis de dévoiler ces choses, mais ne sont pas, pour moi, fondamentalement choquants et n'aboutiront probablement pas à des suites pénales notables...

Malheureusement pour ceux qui, comme nous, espèrent que la législation sur le port d'armes soit un jour abordé sérieusement et sereinement dans ce pays, le maelstrom médiatique ne sera guère favorable à une sortie par le haut de cette affaire...

Le député LREM Jean-Michel FAUVERGUE, ancien chef du RAID, a pu dévoiler durant les travaux de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale, qu'il a pu obtenir une autorisation de port d'armes au titre de personnalité menacée après une lourde procédure administrative de 4 mois...là aussi, un détournement de procédure pour permettre à un policier en disponibilité de conserver le droit de porter une arme durant l'exercice de son mandat politique...

La législation est absurde... Qu'attendent-ils pour étudier les pistes législatives et règlementaires de son évolution urgente ??...

http://www.europe1.fr/societe/affaire-benalla-les-juges-parisiens-se-penchent-sur-le-selfie-avec-une-arme-3804593

La justice est très lente avec les amis du pouvoir...

Qu'en aurait-il été si un citoyen lambda avait pris un tel selfie dans un restaurant avec une arme ??... Interpellation, perquisition, garde à vue, présentation devant le Procureur, invitation à une prochaine session du tribunal correctionnel, saisie de l'arme, saisie de toutes les autres armes détenues de toutes les catégories, y compris toutes les armes de catégorie D libres, même les armes blanches, retrait des autorisations de détention en cours par le Préfet, inscription au FINIADA, ... le tout avec une rapidité déconcertante...

Cela se passe tous les jours en France, même pour des raisons plus futiles...

En ce qui concerne l'affaire Benalla, il ne faudrait pas oublier qu'il s'agissait d'un salarié de la République en marche, qui portait une arme appartenant à la République en marche...le responsable d'alors du parti devrait donc répondre de sa propre responsabilité dans l'affaire, en tant que donneur d'ordres du salarié incriminé et de gardien juridique de l'arme en question...

Qui était-il ? Où est-il ? C'est le quizz de la semaine...